Die PFAS-Regulierung tritt in eine neue Phase: Was 2026 für die chemische Industrie ändert

Ab dem 10. Oktober 2026 gilt eine REACH-Beschränkung für Undecafluorhexansäure (PFHxA) für eine festgelegte Gruppe von Produkten: Textilien, Leder, Pelze und Häute in Bekleidung und zugehörigen Accessoires für die breite Öffentlichkeit; Schuhe für die breite Öffentlichkeit; Papier und Karton als Lebensmittelkontaktmaterialien; Gemische für die breite Öffentlichkeit sowie kosmetische Mittel. In diesen Kategorien darf PFHxA nicht in Verkehr gebracht oder verwendet werden, wenn die Summe von PFHxA und ihren Salzen 25 ppb oder die Summe der PFHxA-verwandten Stoffe 1000 ppb erreicht oder überschreitet, jeweils gemessen in homogenem Material (Verordnung (EU) 2024/2462 der Kommission, Anhang XVII Eintrag 79). Bestimmte Schutzausrüstung, Medizinprodukte und Bautextilien sind ausgenommen, vor dem Stichtag in Verkehr gebrachte Produkte sind nicht betroffen, und weitere Verbrauchertextilien folgen im Oktober 2027.

Bedeutsam ist das Datum wegen der Natur von PFHxA. Der Stoff kann ein persistentes Umwandlungsprodukt der C6-Fluortelomer-Chemie sein, auf die die Industrie umstieg, als PFOA und andere langkettige Stoffe beschränkt wurden. 2026 erreicht die europäische Regulierung damit den Ersatzstoff selbst.

Dasselbe Jahr zeigt eine größere Verschiebung. Eine Beschränkung, die alle PFAS in Feuerlöschschäumen erfasst, ist seit Oktober 2025 in Kraft. PFAS-Grenzwerte für Lebensmittelkontaktverpackungen gelten seit August. Die wissenschaftlichen Ausschüsse der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) schließen ihre Bewertung eines Vorschlags ab, PFAS als Stoffklasse in den meisten Verwendungen zu beschränken. Eine endgültige universelle PFAS-Beschränkung ist nicht beschlossen, und ein Geltungsbeginn steht nicht fest.

Die Richtung ist dennoch klar: Die europäische PFAS-Regulierung bewegt sich von der Kontrolle einzelner Stoffe und enger Stoffgruppen hin zu einem breiteren Management auf Klassenebene. Eine solche Beschränkung zu formulieren, ist nicht der schwierige Teil. Schwierig ist es, zu ersetzen, was fluorierte Chemie leistet – und das hängt weit stärker von der Anwendung ab als vom Molekül.

2026: Das Jahr, in dem die regulatorische Architektur sichtbar wurde

Die Meilensteine des Jahres 2026 gehören zu zwei verschiedenen Spuren. Ein Teil ist beschlossenes Recht mit festen Daten. Der andere ist wissenschaftliche Bewertung: Sie bildet die Grundlage für eine künftige Entscheidung, bindet aber selbst niemanden.

Stand: 3. Oktober 2026. Quellen: Verordnung (EU) 2024/2462; Verordnung (EU) 2025/40, Art. 5 Abs. 5; Verordnung (EU) 2025/1988; ECHA Weekly, 4. März 2026; ECHA.

Die beiden Rechtsakte zu Feuerlöschschäumen müssen auseinandergehalten werden. Die Schaumtermine im April 2026 gehören zur PFHxA-Beschränkung. Der davon getrennte Eintrag 82, eingefügt durch die Verordnung (EU) 2025/1988, beschränkt Feuerlöschschäume, deren Gehalt an PFAS in Summe 1 mg/L erreicht oder überschreitet. Die allgemeine Frist für Inverkehrbringen und Verwendung ist der 23. Oktober 2030. Der Eintrag trennt Fristen für das Inverkehrbringen von Fristen für die Verwendung: PFAS-haltige Schäume in tragbaren Feuerlöschern dürfen nach dem 23. Oktober 2026 nicht mehr in Verkehr gebracht werden (alkoholbeständige Schäume: 23. April 2027), aber noch bis zum 31. Dezember 2030 verwendet werden. Seveso-Betriebe (ohne Zivilluftfahrt), Offshore-Öl- und -Gasanlagen, Kriegsschiffe sowie zivile Schiffe, deren Schaum bereits vor dem 23. Oktober 2025 an Bord war, haben bis zum 23. Oktober 2035 Zeit. Ab dem 23. Oktober 2026 müssen Verwender, die sich auf diese langen Übergangsfristen stützen, den Schaumeinsatz auf Brände entzündbarer Flüssigkeiten beschränken, Emissionen minimieren, PFAS-haltige Abfälle sammeln und einen standortbezogenen Managementplan führen.

Auch die PPWR-Regel ist enger, als Schlagzeilen vermuten lassen. Sie betrifft Lebensmittelkontaktverpackungen, nicht alle Verpackungen (Verordnung (EU) 2025/40, Art. 5 Abs. 5; Europäische Kommission, 11. August 2026).

Die universelle Beschränkung folgt einem längeren Weg. Fünf nationale Behörden reichten 2023 ein Beschränkungsdossier ein. RAC und SEAC bewerten es wissenschaftlich. Anschließend prüft die Kommission, ob und wie sie eine Änderung von Anhang XVII der REACH-Verordnung vorschlägt. Die Mitgliedstaaten stimmen im REACH-Ausschuss ab, unter Kontrolle durch das Europäische Parlament und den Rat. Erst danach könnte eine endgültige Beschränkung erlassen werden. Die Stellungnahmen der Ausschüsse fließen in dieses Verfahren ein; Recht schaffen sie nicht. Die abschließende Stellungnahme des RAC und der Entwurf des SEAC unterstützen beide eine EU-weite Beschränkung mit bestimmten Ausnahmeregelungen (ECHA). Die Kommission erklärte, sie werde, „sobald die Europäische Chemikalienagentur bis Ende 2026 ihre abschließende wissenschaftliche Bewertung vorlegt, einen Beschränkungsvorschlag vorlegen, der auf die Minimierung von PFAS-Emissionen abzielt“ (Europäische Kommission, 15. Juni 2026).

Warum die Regulierung Molekül für Molekül an ihre Grenzen stieß

PFOS, PFOA und PFHxS wurden jeweils erst nach jahrelanger stoffspezifischer Bewertung in das Stockholmer Übereinkommen aufgenommen (Sekretariat des Stockholmer Übereinkommens). Jedes Mal konnte die Industrie auf benachbarte Strukturen ausweichen, die von der Listung nicht erfasst waren.

Der Wechsel von C8- zu C6-Chemie zeigt dieses Muster. Fluortelomer-Seitenkettenpolymere, mit denen Textilien und Papier wasser- und fettabweisend ausgerüstet werden, wurden um kürzere perfluorierte Ketten herum neu konzipiert. PFHxA kann als persistentes Umwandlungsprodukt einschlägiger C6-Fluortelomerstoffe entstehen; Abbauwege und Ausbeuten hängen von der Struktur der Vorläufer und von den Umweltbedingungen ab. Die PFHxA-Beschränkung hält fest, dass die Säure das Kriterium „sehr persistent“ der REACH-Verordnung „erheblich“ überschreitet und in Gewässern mobil ist (Erwägungsgrund 1). Deshalb legt sie für „PFHxA-verwandte Stoffe“ einen eigenen, höheren Grenzwert fest – für „Stoffe, die aufgrund ihrer Molekularstruktur potenziell zu PFHxA abgebaut oder in PFHxA umgewandelt werden“. Neben der Säure selbst werden also auch die Vorläufer erfasst.

Bestimmte kurzkettige Perfluoralkylsäuren zeigen in manchen Organismen und Umweltkompartimenten im Allgemeinen ein geringeres Bioakkumulationspotenzial als längerkettige Analoga. Häufig zeigen sie zugleich eine hohe Mobilität in Boden und Wasser, extreme Persistenz und Widerstand gegen herkömmliche Wasseraufbereitung (Brendel et al., 2018). Kürzere Ketten sind daher nicht einfach sicherer. Die Umstellung verbesserte eine Eigenschaft und ließ eine andere unverändert. Genau das ist „bedauerliche Substitution“ (regrettable substitution) im strengen Sinn: ein Ersatzstoff, der die Eigenschaft beibehält, die das Original zum Problem gemacht hat.

Das Argument für ein Management auf Klassenebene stützt sich auf diese Eigenschaft. Cousins und Mitautoren halten fest, dass PFAS sich in Struktur, Bioakkumulationspotenzial und Toxizität unterscheiden, aber Perfluoralkyl-Gruppen gemeinsam haben, die dem Abbau in der Umwelt und im Stoffwechsel widerstehen (Cousins et al., 2020). Manche PFAS sind selbst hoch persistent. Andere sind Vorläufer, die sich in persistente Endprodukte umwandeln, die ihrerseits PFAS sind. Die daraus folgende Sorge betrifft Bestand und Umkehrbarkeit, nicht die Toxizität als solche. Die fortgesetzte Freisetzung sehr persistenter Stoffe bedeutet steigende Umweltkonzentrationen, und jede später entdeckte Wirkung lässt sich nur langsam und mit hohen Kosten rückgängig machen. Im ECHA-Podcast vom März 2026 zu den Stellungnahmen der Ausschüsse brachte es der RAC-Vorsitzende Roberto Scazzola auf den Punkt: „Sobald PFAS in die Umwelt gelangen, bleiben sie dort sehr, sehr lange“ (ECHA Safer Chemicals Podcast, 22. März 2026).

Die Frage der Fluorpolymere

Fluorpolymere wie PTFE, Fluorelastomere und perfluorierte Ionomere fallen unter die strukturelle PFAS-Definition des universellen Vorschlags (Wang et al., 2021). Hier ist das Klassenargument am stärksten umstritten, und die Debatte wird klarer, wenn man ihre Teile trennt:

• Das Polymer selbst. Hochmolekulare Fluorpolymere sind Feststoffe mit sehr geringer Löslichkeit. Von der Industrie verfasste Übersichtsarbeiten argumentieren, dass handelsübliche Fluorkunststoffe und Fluorelastomere etablierte Kriterien für „Polymere mit geringem Besorgnispotenzial“ erfüllen und für die Gefahrenbewertung nicht mit anderen PFAS gruppiert werden sollten (Korzeniowski et al., 2023).
• Herstellungshilfsmittel und Emissionen über den Lebenszyklus. Andere Forschende verweisen auf fluorierte Polymerisationshilfsmittel in der Produktion sowie auf Monomere, Oligomere und weitere PFAS, die bei Herstellung und Verarbeitung freigesetzt werden. Sie kommen zu dem Schluss, dass es keine wissenschaftliche Grundlage dafür gibt, Fluorpolymere als wenig besorgniserregend einzustufen (Lohmann et al., 2020).
• Lebensende. Die Recyclingmöglichkeiten für Verbraucherprodukte sind begrenzt, und die Emissionen hängen davon ab, ob Abfälle deponiert oder verbrannt werden (Lohmann et al., 2020).
• Regulatorische Behandlung. Laut der ECHA-Zusammenfassung des Podcasts vom März 2026 fanden die Ausschüsse nur begrenzte Belege für eine Bioakkumulation der Polymere selbst, aber besorgniserregende PFAS-Emissionen aus Produktion und Entsorgung. Wie Fluorpolymere in einer endgültigen Beschränkung behandelt werden, ist offen.

Was fluorierte Chemie tatsächlich leistet

Fluor ist das elektronegativste Element. An Kohlenstoff gebunden, bildet es einige der stärksten Einfachbindungen der organischen Chemie, und es ist ein schwacher Koordinationspartner (O'Hagan, 2008). Die Leistung eines fluorierten Werkstoffs folgt jedoch nicht allein aus der C–F-Bindung. Sie ergibt sich aus einem Zusammenspiel mehrerer Faktoren:

• der Chemie der C–F-Bindung;
• der Molekülarchitektur, etwa Kettenlänge, Verzweigung und endständigen –CF₃-Gruppen;
• funktionellen Gruppen, etwa der Sulfonsäure eines Ionomers oder dem Sulfonat-Anion eines Photosäuregenerators;
• Polymermorphologie und Kristallinität, etwa hochkristallinem PTFE im Vergleich zu vernetzten Fluorelastomeren;
• den Gruppen, die tatsächlich an der äußersten Oberfläche sitzen;
• Verarbeitung und Mikrostruktur.

Die fest gebundenen Elektronen perfluorierter Segmente tragen zu schwachen intermolekularen Wechselwirkungen bei. Wo solche Segmente eine Oberfläche dominieren, ergibt sich eine niedrige Oberflächenenergie; Nishino und Mitarbeiter berichteten für eine dicht gepackte, ausgerichtete –CF₃-Oberfläche einen außergewöhnlich niedrigen Wert (Nishino et al., 1999). Andere Eigenschaften sind werkstoffspezifisch und nicht allgemein gültig. PTFE wird für seine niedrige Dielektrizitätszahl und seine geringen dielektrischen Verluste geschätzt. Polyvinylidenfluorid (PVDF) ist dagegen stark polar und wird wegen seines piezoelektrischen Verhaltens und seiner Stabilität als Batteriebinder eingesetzt.

Die Persistenz folgt aus demselben Zusammenspiel. Ein perfluoriertes Segment hat starke Bindungen, keine Kohlenstoff-Wasserstoff-Bindungen, an denen Oxidationsmittel oder Enzyme angreifen könnten, und eine fluorreiche Hülle, die das Kohlenstoffgerüst abschirmt.

Warum „Abweisung“ mehrere Eigenschaften umfasst

Bei der Benetzung wird die Substitutionsfrage am häufigsten falsch beschrieben. Auf üblichen glatten Oberflächen bedeutet eine niedrigere Oberflächenenergie des Festkörpers im Allgemeinen größere Kontaktwinkel. Das tatsächliche Verhalten hängt jedoch auch von der Grenzflächenenergie zwischen Festkörper und Flüssigkeit ab, von Rauheit und Textur, vom Benetzungszustand (füllt die Flüssigkeit die Textur oder liegt sie auf eingeschlossener Luft?) und von der Kontaktwinkelhysterese. Praktische Anforderungen zerfallen daher in verschiedene Eigenschaften:

• Nichtbenetzung: ein hoher statischer Kontaktwinkel.
• Geringe Haftung und Tropfenbeweglichkeit: geringe Hysterese, sodass Tropfen abrollen oder abgleiten.
• Fettbarriere: das Eindringen von Öl in ein poröses Substrat über Zeit und Temperatur zu verhindern. Das ist ein Transportproblem, nicht nur eine Frage des Kontaktwinkels.

Wasserabweisung lässt sich mit Kohlenwasserstoff- und Silikonchemie erreichen. Öle mit niedriger Oberflächenspannung auf einer praxistauglichen, dauerhaften Oberfläche abzuweisen, beruhte dagegen bisher auf fluorierten Gruppen an der Oberfläche – und hier liegt ein Großteil der Substitutionsschwierigkeit.

Es gibt nicht den einen „PFAS-Ersatz“

PFAS kommen in mehr als 200 Verwendungskategorien und Unterkategorien vor, oft mit unterschiedlichen Funktionen (Glüge et al., 2020). Substitution muss deshalb bei der Funktion ansetzen, nicht bei der Stoffklasse.

Redaktionelle Synthese von ChemAbout auf Basis der in diesem Artikel zitierten Literatur. Die genannten Wege und Hürden sind repräsentativ, nicht vollständig, und stellen keine Rangfolge der Machbarkeit für ein bestimmtes Produkt dar.

Die Beleglage ist von Zeile zu Zeile unterschiedlich:

• Textilien. Die besten fluorfreien Wasserabweiser erreichten bei der Wasserabweisung das Niveau kurzkettiger fluorierter Ausrüstungen, doch die Abweisung von Flüssigkeiten niedriger Oberflächenspannung war deutlich schwächer (Schellenberger et al., 2019). Die PFHxA-Beschränkung gewährte Verbrauchertextilien außerhalb der Bekleidung eine längere Übergangsfrist wegen „Funktionsverlusten, wenn Alternativen keine ausreichenden öl- und schmutzabweisenden Eigenschaften bieten“ (Erwägungsgrund 17).
• Schäume. Der SEAC kam zu dem Schluss, dass fluorfreie Schäume verfügbar sind und „bis zum Ende der von der Agentur vorgeschlagenen Übergangszeiträume in den meisten, aber nicht in allen Sektoren oder Verwendungen eingesetzt werden können“. Deshalb erhielten Seveso-Standorte und Offshore-Anlagen die längsten Übergangsfristen (Verordnung (EU) 2025/1988, Erwägungsgründe).
• Kältemittel. HFO-1234yf, das Kältemittel mit niedrigem GWP, das HFC-134a in Fahrzeugklimaanlagen ersetzt hat, fällt unter die strukturelle PFAS-Definition. Es wird in der Atmosphäre fast vollständig zu Trifluoressigsäure (TFA) abgebaut, bei HFC-134a sind es bis zu etwa 30 % (David et al., 2021).
• Batterien. Wasserbasiert verarbeitbare Binder sind bei Graphitanoden etabliert. Die Umstellung von Kathoden auf wässrige Verarbeitung ist „zweifellos anspruchsvoller“, unter anderem wegen der Korrosion des Aluminium-Stromableiters (Bresser et al., 2018). Der Ersatz des Binders löst nur die Binderfrage; andere fluorierte Komponenten einer Zelle sind eigene Fragen.
• Lithografie. Eine Fachübersicht kam zu dem Schluss, dass „fluorfreie Alternativen in nahezu allen Fällen sehr wahrscheinlich nicht die wesentlichen Eigenschaften von PFAS-Systemen bieten können“ (Ober et al., 2022). Die Autoren plädieren für eine wesentliche Verwendung; es handelt sich daher um eine fundierte Position aus Industriesicht, nicht um eine neutrale Bestandsaufnahme.

Fluorfrei heißt nicht, dass ein Ersatz sicherer ist. Jede Alternative hat ihr eigenes Gefahrenprofil und wird daran gemessen.

Ein Molekül ersetzen oder ein Leistungsprofil ersetzen

Wie schwierig es wird, hängt weniger davon ab, welches fluorierte Molekül entfernt wird, als davon, was die Anwendung leisten muss.

Die Spezifikation einer Regenjacke legen ihre Nutzer fest, und Befragungen zeigen, dass sie Wasserabweisung und Haltbarkeit an erste Stelle setzen (Schellenberger et al., 2019). Eine Ausrüstung, die Regen abweist, einen Ölfleck aber eindringen lässt, hat das Produkt verändert, ohne dass es versagt.

Eine Dichtung in einer Flusssäureleitung, ein chemisch verstärkter Fotolack und eine Membran in einem PEM-Elektrolyseur sind Probleme anderer Art:

• Mehrere Eigenschaften werden gleichzeitig benötigt. Eine Dichtung in aggressivem Betrieb muss dem Medium widerstehen, bei Temperatur elastisch bleiben und einen hochreinen Stoffstrom nicht verunreinigen, und das über Jahre. Werkstoffe, die eine oder zwei dieser Anforderungen erfüllen, gibt es. Werkstoffe, die alle erfüllen, sind selten.
• Versagen ist teuer. Schwächere Abweisung kostet Kundenzufriedenheit. Ein Dichtungsversagen im Gefahrstoffbetrieb bedeutet eine Freisetzung, einen Stillstand oder eine Verletzung.
• Die Qualifizierung ist verzahnt. Säurestärke und Diffusion eines Photosäuregenerators wirken mit Harz, Entwickler, Topcoat und Belichtungsanlage zusammen; wer eine Komponente ändert, muss das Prozessfenster neu qualifizieren. (ChemAbout hat untersucht, wie fortschrittlicher Fotolack aufgebaut ist – Beitrag auf Englisch.)
• Manche Anforderungen gibt die Physik vor. Die Beständigkeit einer Membran gegen oxidativen Radikalangriff lässt sich nicht wegverhandeln.

Ein Molekül lässt sich oft ersetzen. Ein Leistungsprofil – also die Gesamtheit der Eigenschaften, die eine Anwendung gleichzeitig benötigt – ist weit schwerer zu ersetzen.

Die nützliche Frage lautet deshalb für jede Verwendung nicht „Gibt es eine PFAS-freie Chemikalie?“, sondern „Welche der benötigten Eigenschaften hängen tatsächlich vom Fluor ab, und was könnte sich sonst ändern?“ Das Konzept der „wesentlichen Verwendung“ (essential use) stellt dieselbe Frage: ob eine Verwendung für Gesundheit, Sicherheit oder das Funktionieren der Gesellschaft notwendig ist und ob funktionale Alternativen existieren (Cousins et al., 2019).

Der industrielle Wettlauf gilt nicht einem universellen PFAS-Ersatz

Die wirtschaftliche Chance liegt darin, bestimmte Funktionen auf anderen Plattformen nachzubilden. Sechs Wege lassen sich unterscheiden, jeder mit eigenem Mechanismus und eigenem Qualifizierungsaufwand.

1. Molekulare Substitution. Ein fluoriertes Molekül wird durch ein nicht fluoriertes mit derselben Rolle ersetzt, etwa durch Kandidaten für fluorfreie Photosäuregeneratoren. Die Funktion ist die Erzeugung einer starken Säure bei Belichtung. Der Mechanismus verändert die Anionenchemie und mit ihr Säurestärke und Diffusion. Auflösung, Defektdichte und Prozessfenster müssen weiterhin qualifiziert werden – genau hier sind Ober und Kollegen am skeptischsten.

2. Neugestaltung des Polymers. Kohlenwasserstoff-Ionomere ersetzen ein perfluoriertes Rückgrat durch sulfonierte Kohlenwasserstoffstrukturen, die Protonen transportieren. Die Leitfähigkeit ist erreichbar. Quellung und langfristige oxidative Beständigkeit in Brennstoffzellen und Elektrolyseuren müssen noch nachgewiesen werden.

3. Neugestaltung der Formulierung. Fluorfreie Schäume kombinieren Kohlenwasserstofftenside mit polymeren Stabilisatoren. Sie löschen, indem sie eine stabile Schaumdecke bilden, statt einen wässrigen Film über den Brennstoff auszubreiten. Die Leistung über Brennstoffarten und Brandgrößen hinweg ist genau das, was der SEAC noch nicht überall als nachgewiesen ansah.

4. Oberflächentechnik. Dieser Weg zielt auf die Oleophobie, die am schwersten zu ersetzende Eigenschaft des Fluors, und nutzt dafür Geometrie oder molekulare Beweglichkeit statt fluorierter Chemie. Doppelt hinterschnittene (doubly re-entrant) Mikrostrukturen aus Siliciumdioxid weisen nachweislich sogar Flüssigkeiten ab, die nahezu alles benetzen, indem sie Luft unter der Flüssigkeit einschließen (Liu und Kim, 2014). Kovalent gebundene, flexible Silikonketten bilden „flüssigkeitsartige“ Schichten, auf denen Öltropfen abgleiten, weil die Hysterese sehr gering ist, nicht die Oberflächenenergie (Wang und McCarthy, 2016). Keiner der beiden Ansätze ist bisher ein allgemeiner industrieller Ersatz: Mikrostrukturen sind empfindlich und teuer in der Skalierung, und dünne gepfropfte Schichten müssen Abrieb und Verschmutzung überstehen. Beide zeigen aber, dass das Problem mehr als eine physikalische Lösung hat.

5. Neugestaltung von Prozess oder System. Eine für Propan oder CO₂ ausgelegte Wärmepumpe ist eine andere Maschine, nicht dieselbe Maschine mit einem anderen Fluid. Füllmenge, Druckstufe, Verdichterauslegung und Sicherheitsarchitektur ändern sich, und jedes Element muss seine eigenen Normen erfüllen. Die Umstellung von Batterieelektroden auf wässrige Verarbeitung ist das fertigungstechnische Gegenstück: eine Änderung des Prozesses, nicht nur ein Ersatzmolekül.

6. Veränderung des Leistungsprofils. Manchmal wird die Spezifikation selbst neu verhandelt. Ein Verbraucherkleidungsstück, das die Wasserabweisung behält, aber auf Ölabweisung verzichtet, hat ein anderes Funktionspaket akzeptiert. Zu validieren sind Nutzerakzeptanz und Haltbarkeit, nicht die Chemie allein.

Die Rückhaltung ist eine eigene Frage. Geschlossene Systeme, Emissionsüberwachung sowie die Sammlung von Abfällen und Abwasser ersetzen keine fluorierte Chemie; sie steuern die Emissionen dort, wo sie weiter eingesetzt wird. Der RAC empfiehlt solche Risikomanagementmaßnahmen für Verwendungen mit Ausnahmeregelung, und Eintrag 82 wird sie ab dem 23. Oktober 2026 von Verwendern PFAS-haltiger Schäume mit langen Übergangsfristen verlangen.

Warum die universelle Beschränkung komplexer wird als die Schlagzeile

Schon die bereits beschlossenen Regeln zeigen, wie viel technisches Detail hinter dem Wort „Verbot“ steckt.

Die Definitionen unterscheiden sich zwischen den Rechtsakten. Eintrag 82 definiert PFAS als jeden Stoff mit mindestens einem vollständig fluorierten Methyl- oder Methylen-Kohlenstoffatom, ohne strukturelle Ausnahmen. Die PPWR verwendet dieselbe Kerndefinition, nimmt aber Stoffe aus, deren einzige fluorierte Elemente CF₃- oder CF₂-Gruppen sind, die an bestimmte Sauerstoff- oder Stickstofffunktionen gebunden sind; der universelle Vorschlag nutzt dasselbe Ausnahmemuster. Eintrag 79 ist über bestimmte Perfluoralkylstrukturen definiert. Ein Stoff kann nach einem Rechtsakt ein PFAS sein und nach einem anderen nicht.

Grenzwerte sind gestaffelt, und jede Stufe ist eine analytische Frage. Für Lebensmittelkontaktverpackungen legt die PPWR 25 ppb für jedes einzelne, mittels gezielter Analyse gemessene PFAS fest und 250 ppb für die Summe der gezielt analysierten PFAS, „gegebenenfalls mit vorherigem Abbau von Vorläuferverbindungen“. In beiden Stufen sind polymere PFAS von der Quantifizierung ausgenommen. Ein dritter Grenzwert von 50 ppm erfasst PFAS einschließlich polymerer PFAS. Gesamtfluor dient als Screening, nicht als Maß für PFAS. Übersteigt es 50 mg/kg, muss der vorgelagerte Lieferant auf Anfrage nachweisen, wie viel Fluor als PFAS und wie viel als Nicht-PFAS vorliegt. Fluor in anderen Formen ist keine PFAS-Masse.

Unbeabsichtigte Präsenz ist real. Die Kommission stellte fest, dass PFAS-Rückstände in Schaumanlagen auch nach einer Reinigung nach den besten verfügbaren Techniken verbleiben können. Sie ließ deshalb für fluorfreie Schäume aus solchen gereinigten Anlagen, ausgenommen tragbare Feuerlöscher, bis zu 50 mg/L PFAS zu und will diese Ausnahmeregelung bis zum 23. Oktober 2030 überprüfen. Recyclingfasern und gemeinsam genutzte Produktionslinien werfen in anderen Bereichen ähnliche Fragen auf.

Verbraucher- und Industrieverwendungen bewegen sich auf getrennten Spuren. Die Kommission erklärte im Juni, sie werde „ein Verbot von PFAS in Verbraucherprodukten und industriellen Verwendungen anstreben, wo geeignete Alternativen existieren“. Für industrielle Anwendungen fügte sie hinzu, „für kritische Verwendungen, für die noch keine geeigneten Alternativen verfügbar sind, kann die weitere Verwendung zugelassen werden, jedoch nur unter strengen Bedingungen und bis akzeptable Ersatzstoffe entwickelt wurden“. Das ist politische Absicht, kein Rechtstext.

Überschneidungen müssen geordnet werden. Die PPWR-Grenzwerte gelten nur, soweit Verpackungen nicht bereits nach einem anderen Unionsrechtsakt verboten sind, und die Kommission muss sie bis August 2030 bewerten, um Überschneidungen mit REACH und anderen Regeln zu vermeiden.

Wie es weitergeht: die Signale, die die Beschränkung prägen werden

Der erste Meilenstein ist die abschließende SEAC-Stellungnahme, die bis Ende 2026 erwartet wird. Danach ist die Struktur eines Kommissionsvorschlags wichtiger als sein Zeitplan. Vier Fragen stechen hervor:

• ob die „strengen Bedingungen“ für kritische Verwendungen zu einem klar definierten, durchsetzbaren Verfahren werden;
• wie Fluorpolymere über ihren Lebenszyklus behandelt werden;
• ob Ausnahmeregelungen Überprüfungsklauseln enthalten, die an Belege zu Alternativen geknüpft sind;
• wie die Verbraucher- und die Industriespur in der Praxis getrennt werden.

Die analytische Standardisierung wird ebenso wichtig sein. Gestaffelte Grenzwerte sind nur so durchsetzbar wie die Methoden für gezielte Analyse, Vorläuferoxidation und Gesamtfluor in unterschiedlichen Produktmatrizes.

Technisch gesehen würde jede befristete Ausnahmeregelung in einer endgültigen Beschränkung faktisch eine Frist setzen, um die konkrete funktionale Lücke zu schließen, die sie begründet hat.

Fazit

Die europäische PFAS-Regulierung bewegt sich von der Kontrolle einzelner Stoffe und engerer Gruppen hin zu einem breiteren Management auf Klassenebene. Die Termine des Jahres 2026 sind Schritte in diese Richtung, kein Verbot, und die universelle Beschränkung bleibt ein Vorschlag in der Bewertung.

Für Chemikerinnen, Chemiker und Werkstoffingenieure ist die Konsequenz technischer Natur. Künftige Innovation wird weniger davon abhängen, das eine „PFAS-freie Molekül“ zu finden, als davon, anwendungsspezifische Funktionspakete neu aufzubauen – jedes mit einer akzeptablen Kombination aus Leistung, Sicherheit, Herstellbarkeit, Kosten und Umweltverhalten.

Zitate aus EU-Verordnungen folgen der amtlichen deutschen Fassung auf EUR-Lex; andere fremdsprachige Zitate wurden von ChemAbout übersetzt.

Literatur und weiterführende Quellen

EU-Rechtsvorschriften

• Commission Regulation (EU) 2024/2462 of 19 September 2024 amending Annex XVII to REACH as regards undecafluorohexanoic acid (PFHxA), its salts and PFHxA-related substances, OJ L, 20.9.2024
• Commission Regulation (EU) 2025/1988 of 2 October 2025 amending Annex XVII to REACH as regards per- and polyfluoroalkyl substances in firefighting foams, OJ L, 3.10.2025
• Regulation (EU) 2025/40 on packaging and packaging waste (PPWR), Article 5(5)

ECHA und Europäische Kommission

• ECHA Weekly, 4 March 2026: Risk Assessment Committee adopts its opinion on PFAS restriction proposal
• ECHA, ECHA supports PFAS restriction with targeted derogations
• ECHA, Registry of restriction intentions until outcome
• ECHA Safer Chemicals Podcast, PFAS restriction proposal: Closer look at ECHA committees' latest opinions, 22 March 2026
• European Commission, New EU rules on packaging enter into application, 11 August 2026
• European Commission, Commissioner Roswall holds talks on PFAS-related challenges, 15 June 2026
• European Commission, PFAS pollution topic page
• Stockholm Convention Secretariat, PFAS overview

Begutachtete Fachliteratur

• I. T. Cousins, J. C. DeWitt, J. Glüge, et al., The high persistence of PFAS is sufficient for their management as a chemical class, Environmental Science: Processes & Impacts, 2020, 22, 2307–2312
• I. T. Cousins, G. Goldenman, D. Herzke, et al., The concept of essential use for determining when uses of PFASs can be phased out, Environmental Science: Processes & Impacts, 2019, 21, 1803–1815
• J. Glüge, M. Scheringer, I. T. Cousins, et al., An overview of the uses of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS), Environmental Science: Processes & Impacts, 2020, 22, 2345–2373
• Z. Wang, A. M. Buser, I. T. Cousins, et al., A New OECD Definition for Per- and Polyfluoroalkyl Substances, Environmental Science & Technology, 2021, 55, 15575–15578
• S. Brendel, É. Fetter, C. Staude, L. Vierke, A. Biegel-Engler, Short-chain perfluoroalkyl acids: environmental concerns and a regulatory strategy under REACH, Environmental Sciences Europe, 2018, 30, 9
• R. Lohmann, I. T. Cousins, J. C. DeWitt, et al., Are Fluoropolymers Really of Low Concern for Human and Environmental Health and Separate from Other PFAS?, Environmental Science & Technology, 2020, 54, 12820–12828
• S. H. Korzeniowski, R. C. Buck, R. M. Newkold, et al., A critical review of the application of polymer of low concern regulatory criteria to fluoropolymers II: Fluoroplastics and fluoroelastomers, Integrated Environmental Assessment and Management, 2023, 19, 326–354
• D. O'Hagan, Understanding organofluorine chemistry. An introduction to the C–F bond, Chemical Society Reviews, 2008, 37, 308–319
• T. Nishino, M. Meguro, K. Nakamae, M. Matsushita, Y. Ueda, The Lowest Surface Free Energy Based on −CF3 Alignment, Langmuir, 1999, 15, 4321–4323
• S. Schellenberger, P. J. Hill, O. Levenstam, P. Gillgard, I. T. Cousins, M. Taylor, R. S. Blackburn, Highly fluorinated chemicals in functional textiles can be replaced by re-evaluating liquid repellency and end-user requirements, Journal of Cleaner Production, 2019, 217, 134–143
• L. M. David, M. Barth, L. Höglund-Isaksson, et al., Trifluoroacetic acid deposition from emissions of HFO-1234yf in India, China, and the Middle East, Atmospheric Chemistry and Physics, 2021, 21, 14833–14849
• D. Bresser, D. Buchholz, A. Moretti, A. Varzi, S. Passerini, Alternative binders for sustainable electrochemical energy storage – the transition to aqueous electrode processing and bio-derived polymers, Energy & Environmental Science, 2018, 11, 3096–3127
• C. K. Ober, F. Käfer, J. Deng, Review of essential use of fluorochemicals in lithographic patterning and semiconductor processing, Journal of Micro/Nanopatterning, Materials, and Metrology, 2022, 21, 010901
• T. Liu, C.-J. Kim, Turning a surface superrepellent even to completely wetting liquids, Science, 2014, 346, 1096–1100
• L. Wang, T. J. McCarthy, Covalently Attached Liquids: Instant Omniphobic Surfaces with Unprecedented Repellency, Angewandte Chemie International Edition, 2016, 55, 244–248